viernes, 3 de octubre de 2008

Más despidos en el IRTP... esta vez Radio Nacional

El 1 de octubre no ha sido un buen Día del Periodista en el Instituto de Radio y Televisión del Perú (IRTP).

Mientras se anuncia el retorno de Cecilia Barraza a canal 7, y los directivos tratan de pasar piola, nuevos despidos se concretaron en el IRTP al terminar septiembre.

Esta vez, para no hacer roche, los despidos no fueron en el 7 propiamente, sino en Radio Nacional. Ustedes saben, más caleta.

Entre a los que no se les renovó el contrato se encuentran:

Ulises Quihue
Luis Huarhua
Carlos Castro
Miguel Ordinola
Paola Plácido
Juan Carlos Portilla
Vanessa (no recuerdo su apellido, pero le decían Muñeca)
y el Sr. Torres.

... y seguirán los asesores en el 7?

domingo, 28 de septiembre de 2008

Canal 7: Asesores y gastos

Carlos Manrique Negrón a su salida del Congreso (Foto:Andina)



Hace algunos días, el presidente del Instituto de Radio y Televisión del Perú, se presentó en el Congreso de la República para rendir cuentas sobre una serie de irregularidades en su gestión. El escándalo había tomado vuelo cuando la reconocida cantante criolla y conducta de un espacio en TVPeru, Cecilia Barraza apareció en canal 4 para despedirse de su publico por problemas de recorte presupuestal.

Como se sabe, el Ministerio de Economía y Finanzas impuso un recorte presupuestal al IRTP de 5 millones 700 mil nuevos soles. Por ello el directorio del IRTP despediría o no renovaría contrato al 40% de sus trabajadores.

No obstante la "crisis económica", Perú.21 reveló que esa misma austeridad no se ve aplicada con la misma severidad en el caso de los asesores, que Manrique Negrón niega tener, aunque fuentes del canal del Estado revelaron que sí existían.

Desde un inicio se manejó el número de 12 asesores con sueldos promedio de 8.000 nuevos soles. Antes de su presentación en el Congreso, Manrique Negrón negó que su despacho tuviera tantos asesores, aunque no precisó cuántos tenía en verdad.

Perú.21 advirtió que ante la investigación de la prensa y la presentación en el Congreso, "diversas fuentes consultadas indican que, tras publicarse el número de asesores que tenía bajo su dirección, este funcionario decidió redistribuir a su personal de confianza en otras áreas del canal del Estado con el fin de acallar los reclamos".

El diario dio a conocer los nombres de los aseores; Luis Alayza Argumendo, Ayumo Akamine Goya, Rosella Barba, Daniel Chappell, Gino Olcese y Jorge Oré León con sueldos entre 6.000 y 8.000 nuevos soles mensuales.

Asimismo, se supo que "a la Gerencia General fue destacado el asesor Jorge Cohello Cabrejos, mientras que a Administración se envió al asesor Clemente Hernández Hernández. Ambos con remuneraciones mensuales de 5.500 nuevos soles.

Otros cuatro asesores fueron enviados a las áreas de Comercialización (Manuel Salazar y Gustavo Yabar) y de Prensa (Eva Izquierdo y Patricia Adolph). Sus sueldos fluctúan entre cinco mil y seis mil nuevos soles".

Manrique Negrón afirmó según la Agencia Andina, que "sólo trabajan para él (a la fecha) cuatro consultores, los mismos que van a ser reducidos a la mitad por razones de austeridad".

César Hildebrant también habló sobre los gastos en movilidad, alimentos, arreglos florales del presidente del IRTP, así como los cobros de los asesores por funciones francamente ridículas. Además, revela que César Campos, conductor de TVPeru cobra tanto por el IRTP como por el PNUD, además, claro de la movilidad.

Primer vídeo, a partir de 6.10 minutos







miércoles, 10 de septiembre de 2008

Canal 7: Cecilia no se va y reflexiones sobre el canal del Estado

Cecilia regresa al 7 (Foto: La Primera)

Me entero vía El Comercio que luego de reunirse con directivos del Instituto de Radio y Televisión del Perú (IRTP), Cecilia Barraza, decidió continuar su programa "Lo nuestro" a través de TVPeru.

Hace unos días en RPP, el presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, anunció que llamaría a la criolla para que regresara al canal del Estado, luego de que la Chata decidiera alejarse del 7, cuando le plantearon emitir programas grabados.

"No hubo disculpas sino que decidimos conversar de aquí para adelante. Regreso en vivo este mes. El canal y todos en general vamos a poner empeño para ver la forma de sacar a flote el programa con auspiciadores", señaló la criolla según El Comercio.

Es una buena noticia saber que Barraza, quien relanzara la imagen criolla del 7 a través de Mediodía Criollo, se quede en el canal del Estado. Sin embargo, resulta interesante las reacciones que generó su caso en los medios, y el poco interés fiscalizador en el canal de todos los peruanos, sobre otros asuntos que siguen a la deriva.

Tras la noticia del despido de practicantes del IRTP bajo el argumento del recorte presupuestal pocos meses antes de terminar al año fiscal en ejercicio, el ex presidente del IRTP, Eduardo Bruce, sostuvo que el actualmente los medios del Estado son instrumento político del gobierno aprista.

Eso no es ninguna novedad. A las 7:00 a.m., a las 10:00 a.m., al mediodía y en la noche, aparecen en vivo y en directo o en repeticiones, el jefe de Estado, Alan García Pérez, el presidente del Consejo de Ministros, o cualquier otro ministro en las pantallas del 7 y en las ondas de Radio Nacional.

Largas declaraciones, discursos, interrumpen programas - eso explica muchos problemas en cuestiones de publicidad (¿Qué anunciante paga si no sabe si su publicidad se va a transmitir?), y por supuesto son un fastidio para el público (Solo a los apristas les debe agradar escuchar a Alan hablar a las 7 de la madrugada).

En la época de Bruce Montes de Oca durante el gobierno Toledo, también se vio la imagen del cholo sano y sagrado repetitivamente en el canal, y tenía el programas Política al Día, pero la verdad, no era tan insufrible como ahora lo son Mesa Central, La Hora 21 o Parlamento Joven.

En general, el canal del Estado, siempre ha sido el canal del Gobierno de turno, con la única excepción (al menos que yo registro) en la época de Valentín Paniagua.


A pesar de no ser perfecto, la época de Toledo, el IRTP tenía cifras en azul, y la programación era más vista. Hasta el noticiero Confirmado, incrementó su sintonía y figuraba entre las preferencias de algunos televidentes. El 7 se estaba volviendo un canal competitivo. ¿Qué pasó?

Ahora, las Mañanas Informativas son un verdadero martirio en su intento sin éxito de competir con Canal N, y Confirmado es un verdadero somnífero en las noches.
Si hasta hace dos años, el canal estaba bien económicamente, ¿cómo es posible que en la gestión aprista, ahora se tenga que hacer recorte de personal?

¿Cuáles han sido los sueldos de las personas que han sido retiradas del IRTP en los últimos dos años? ¿Cuál es el sueldo de los nuevos integrantes, cuál es su militancia política y sobre todo, qué hacen exactamente?

Ver más
Crisis en el 7: El adiós de Cecilia
Canal 7: En el nombre de los asesores

Todavía hay más... continuará

jueves, 4 de septiembre de 2008

State of Fear: The Truth about Terrorism

"Estado de Miedo: La verdad sobre el terrorismo"

El título del documental es absoluto, demasiado, porque en realidad no creo que haya una solo verdad sobre el fenómeno terrorista en el Perú.

No pienso comentar el documental producido por Paco de Onís por un hecho inevitable, todavía no lo he visto. Espero ver pronto este documental que por el trailer promete.

Se trata aparentemente de una recopilación de testimonios de víctimas, los cuales fueron recogidos por la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Es decir a muchos no les va a gustar.

Aquí dejo el trailer.



Fuente: RPP

miércoles, 3 de septiembre de 2008

Crisis en el 7: El adiós de Cecilia


Anoche, Cecilia Barraza, cantante de música criolla y ex conductora del programa Lo Nuestro que se transmitía en el 7, se despidió de su audiencia, pero no a través de TVPeru, sino a través del programa Prensa Libre de Rosa María Palacios en el 4.

¿Por qué?
Porque su programa ya no va más y le avisaron a última hora. El miércoles pasado el gerente general del Instituto de Radio y Televisión del Perú (IRTP), Antonio del Castillo, le comunicó que por la crisis económica su programa ya no iba.

El funcionario argumentó a la criolla que todo esto se debe a un recorte presupuestal - que ojo debe entrar en vigencia a partir del 2009 - en el marco de la famosa política de austeridad que ha emprendido el Estado.

Si realmente es austeridad, entonces sería bueno preguntarnos, ¿por qué hay "asesores" que reciben más de 8.000 soles de pago?

La aparición de la cantante que, renovó Mediodía Criollo (¿alguien recuerda el bodrio que era el programa de música criolla antes de la Chata?), en América Televisión diciendo que el recorte presupuestal la había arrastrado también, definitivamente es una muestra de qué algo no anda bien en el canal del Estado.

Sobre todo si consideramos que en las gestiones de los gobiernos pasados (Valentín Panigua y Alejandro Toledo) el canal había entrado a una mejor época; programas propios como Hecho a Mano, Retratos, Misky Taki, Por las Mañanas (Hola Perú), la Función de la Palabra, comenzaron a florecer. Poco antes, se había iniciado Costumbres, que se convirtió en uno de los programas más vistos del Perú.

También Memorias del Teatro, La Buena Tierra, El Viaje de Humboldt, Mediodía Criollo, entre otros, además de una reformación del noticiero, que incluso llegó a tener buena nota entre la población.

Ahora, el canal del Estado tiene más pogramas noticiosos de corte político; Mesa Central, las Mañanas (des)Informativas, Parlamento Joven, y el nuevo programa La hora 21 (¿alguien me explica porque sacan programa nuevo si se tiene que reducir gastos?).

No olvidemos las continuas interrupciones para transmitir las declaraciones que pudiera dar o el presidente de la República, Alan García, o el jefe del Gabinete Ministerial, Jorge
del Castillo, o en general cualquier ministro. Aclaro que ello también sucedió en la época del Gobierno de Toledo, pero es mi humilde percepción, con menor frecuencia.

chocla,la, quien comenta que recibió varios emails por su post que permitió la difusión de la noticia en la blogósfera, nos deja este documento.



Continuará... (sí, habrá más)

martes, 2 de septiembre de 2008

Canal 7: En el nombre de los asesores

Captura de página web de TVPeru

El sábado recibí las primeras noticias sobre una nueva lista de personas que dejaron de laborar en canal 7. Me dijeron que eran 16 practicantes de TVPeru, y hoy me dicen que ya habría lista para otro grupo de gente de Radio Nacional.


Esta no es la primera ni será la última lista que confeccione el Instituto de Radio y Televisión del Perú (IRTP). Al culminar el año pasado, decenas de trabajadores también se vieron de la noche a la mañana sin trabajo, e incluso con candados que les prohibían ingresar a los locales para recoger alguna de sus pertenencias que se hubieran quedado. En esa ocasión se trataba de trabajadores bajo la modalidad de Servicios No Personales.

Ahora, las víctimas son los practicantes, que son justamente los que menos sueldo tienen y al igual que los SNP son los que más trabajan, son aquellos que en feriados van a laborar, mientras los “nombrados” sí pueden tomarse el día libre.


El blog chocla,la presenta reveladoras cifras que dan una visión más completa sobre esta razzia justificada en el recorte presupuestal para el año fiscal 2009. Según indica, son 12 asesores de directorio que tiene el IRTP. Cada uno recibe un sueldo de 8,000 nuevos soles. Son 16 los practicantes que quedaron fuera, y cada uno tenía un sueldo de 550 nuevos soles. 16 X 550 = 8.800. Matemáticas simples.

Como dice la practicante en una bitácora creada especialmente para dar la versión de los practicantes, hay varias preguntas que quedan en el aire. “¿Cuántos asesores se necesitan?, otro blog ya sacó cuentas y se agradece el cálculo. ¿16 practicantes en el aire por un asesor? Mejor otro asesor por 16 practicantes.”, precisa.

En El comercio también aparece una pequeña noticia, basada en declaraciones de Sonaly Tuesta, sobre el recorte de los practicantes. "Ayer (lunes) hemos sido tocados un poco como muchas producciones. Han sacado a nuestros practicantes. Quienes participamos en la producción de 'Costumbres' somos cinco y nos han quitado a dos personas", señaló.

Un poco más agresivo, La Primera en sus sección Pataditas señala que fuentes de canal 7 informaron que la verdadera razón de las constantes purgas es el hallazgo de un forado de cuentas, que el actual presidente del IRTP, Carlos Manrique, querría maquillar.

Continuará…

También hablan del tema
Pospost
Útero de Marita
Océano de Mercurio

domingo, 31 de agosto de 2008

Obama vs McCain en la carrera por la Casa Blanca

(John McCain y Barack Obama- AP)

Estados Unidos inicia el conteo regresivo para las elecciones
presidenciales que se realizarán en noviembre próximo. Las dos fuerzas políticas más importantes expresan sus posiciones e intentar obtener ventajas entre los diferentes grupos étnicos que conforman la variopinta sociedad norteamericana.

Por un lado, se encuentra el carismático candidato demócrata, Barack Obama, quien fue capaz de vencer a la senadora Hillary Clinton en las elecciones internas de la agrupación política. Sin embargo, su elección ha dejado grietas en el partido Demócrata debido a lo ajustado de los resultados. No solo se trata de las mujeres que apoyaban a la ex primera dama, sino de aquellos que no están de acuerdo con la elección de un afroamericano como habitante de la Casa Blanca.

Los votos de Hillary
Se teme y no sin razón, que se produzca lo que ocurrió hace casi tres décadas cuando hubo una reñida competencia entre Jimmy Carter y Ted Kennedy, para representar a los demócratas. Carter se hizo de la nominación; sin embargo, a pesar de la amplia ventaja del inicio de la campaña, no pudo recuperar los votos de Kennedy y no consiguió derrotar al republicano Ronald Reagan en 1980.
(Hillary Clinton - EFE)


John McCain, actual aspirante republicano a la Casa Blanca, intenta conseguir los votos de Clinton, a través de su vicepresidenta, la gobernadora de Alaska, Sarah Palin. Se trata – como muchos analistas afirman – de una decisión arriesgada, no solo por la poca repr
esentación de Alaska, sino por la poca experiencia de Palin en las arenas políticas, además de su carácter conservador en algunos temas como el aborto. No obstante, según los medios estadounidenses ha tenido aproximaciones a temas históricamente demócratas como los derechos laborales.

McCain, también tiene que luchar con la percepción negativa del actual presidente republicano de los Estados Unidos, George W. Bush. Para muchos, el gobierno de Bush ha sido el peor de la historia norteamericana, no solo por los resultados en la lucha contra el terrorismo en Oriente Medio, sino por la recesión económica que amenaza a la primera potencia mundial.

McCain, veterano de guerra, se muestra a favor de la presencia militar de Estados Unidos en Irak; todo lo contrario a los demócratas que exigen una pronta retirada. Además, el primer ministro ruso, Vladimir Putin, ha acusado al gobierno republicano de armar la guerra entre Georgia y Rusia para favorecerlo, utilizando su imagen militar.

(Sarah Palin -Wall Street Journal)


América Latina


Si la economía y la invasión norteamericana a países de Medio Oriente han sido los temas ejes de los debates entre McCain y Obama, un punto que ha pasado desapercibido para los demócratas – al menos hasta ahora – ha sido América Latina.
Obama, tomando la postura demócrata se encuentra en contra de la firma de acuerdos de libre comercio con la región. Es más, ha adelantado que no firmaría un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Colombia.

McCain, por el contrario, se ha expresado a favor de afianzar las relaciones con Latinoamérica a través de acuerdos comerciales, sobre todo con Bogotá.
El candidato demócrata prefirió realizar una gira por Europa y Medio Oriente, mientras que el republicano, hizo lo propio en Irak y América Latina.

Dicho sea de paso, durante su estadía en tierras cafeteras, se produjo la famosa liberación de Ingrid Betancourt, quien se encontraba secuestrada por cerca de seis años por miembros del las FARC.

Las últimas declaraciones de McCain han girado entorno a América Latina y la necesidad de afianzar las relaciones con los denominados países amigos, entre los que menciona a Perú. En realidad, no es fácil determinar si esto resulta realmente positivo para nuestro país, si consideramos los efectos de la intervención de Washington en países latinoamericanos.

Sin embargo, es cierto.

Perú, Chile, Colombia y México son los países más cercanos a las políticas norteamericanas en el continente, mientras que Venezuela y sus aliados, son vistos como una amenaza para Washington. Ello ha sido remarcado por McCain, mientras que Obama ha señalado que América Latina sería una prioridad en su gobierno.

sábado, 30 de agosto de 2008

Sin perdón no hay reconciliación

Reconocer los errores es difícil, pero es necesario. Uno no puede avanzar, actuando como si nada ha ocurrido, si es que no es capaz de admitir su culpa y pedir perdón. De hacerlo, no solo peca por soberbia, sino que se convierte en un sinvergüenza.

Podríamos hablar hasta de cobardía, por no tener la hidalguía de reconocer un error.


Este año se han cumplido cinco años desde que la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) emitiera su informe final sobre la violencia política que azotó cruelmente a nuestro país entre 1980 y 2000, cuando un grupo terrorista intentó tomar el poder sobre la base de la fuerza, y el Estado respondió sin entender, en un principio, el enemigo al que se enfrentaba.


Sendero Luminoso impuso una violencia jamás vista en el Perú. Primero, la policía, sin contar con información sobre el grupo enemigo y los implementos necesarios, fue la designada erróneamente por el gobierno de Fernando Belaunde Terry (1980 – 1985) para enfrentar a las huestes de Abimael Guzmán.

Cuando las Fuerzas del Orden fueron superadas por los senderistas, entonces fueron las Fuerzas Armadas las que se encargaron de enfrentar al enemigo.

Tanto Belaunde como su sucesor, Alan García (1985 -1990) delegaron la responsabilidad a las instituciones castrenses. Si bien es necesario, no solo agradecer, sino recompensar a aquellos que valerosamente llegaron a las zonas de emergencia y defendieron la seguridad de los peruanos, arriesgando sus vidas e integridad física, se hace imprescindible, por la reconciliación de nuestro país, que aquellos de uniforme, que atentaron contra su deber de proteger a la ciudadanía y por el contrario atacaron sin piedad a poblaciones inocentes, acepten su responsabilidad.

Los políticos – sobre todo aquellos mencionados en el informe de la CVR – acusan a este grupo de trabajo de denigrar a las Fuerzas Armadas que valerosamente ofrendaron sus vidas por nosotros. Un momento, quienes la denigran, son aquellos que no facilitan accesos para que la justicia peruana procese a quienes mataron sin discriminación a la gente por considerar que por sus rasgos andinos ya eran automáticamente terroristas, o aquellos que violaron mujeres y saquearon aquellas comunidades perdidas en las alturas de nuestras cordilleras.


Denigran a las Fuerzas Armadas aquellos que no son capaces de reconocer que hubo excesos, sin que ello signifique abdicar en el reconocimiento de los hombres que reitero – valerosamente – protegieron a la ciudadanía. La impunidad para aquellos que utilizando uniforme se ensañaron con la población es aquella mancha que de no ser lavada amenaza con expandirse entre los que de verdad cumplieron su compromiso con la patria.

Tuvo que ser un presidente que no estuvo involucrado en violaciones a los derechos humanos, Alejandro Toledo, quien pidiera perdón - a regañadientes – por la violencia desatada por el propio Estado que no se puede ocultar bajo la alfombra. Es un mensaje para nuestros políticos, que el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, haya pedido perdón cuando se presentó el informe final de la Comisión de Verdad y Justicia de ese país sobre la dictadura militar del general Alfredo Stroessner (1954 – 1989). Lo hizo con el corazón.

jueves, 21 de agosto de 2008

Mírame, estás en mi asiento

Foto: ANDINA / Héctor Vinces.


Las personas mayores suelen señalar que en los jóvenes actualmente se ha perdido el respeto y la buena educación. El lugar donde ello se evidencia con más frecuencia es en la combi o en general cualquier tipo de transporte urbano masivo.


Según las normas sociales de convivencia lo normal sería que si ingresa una persona mayor, una mujer embarazada o un discapacitado, y no hay asiento libre disponible, de inmediato la persona que ocupa el denominado asiento reservado o preferencial lo desocupe.


No obstante, con la excusa del cansancio o la ruta larga, muchos prefieren hacerse de la vista gorda y tristemente demuestran de lo que están hechos, al no solo no ofrecerse voluntariamente a dejar el sitio sino que se quejan si es que se les obliga a hacerlo.


Lo común es que el cobrador obligue “cordialmente” a ceder el asiento reservado, pero muchas veces es alguna señora indignada la que o comenta la falta de caballerosidad en Lima o se enfrenta directamente al intruso del asiento reservado y lo obliga a cederlo.


Ahora la Municipalidad de Lima ha lanzado su campaña ‘Mírame, estás en mi asiento’. Francamente dudo que tenga éxito y creo que nuevamente se gastará plata en vano, a no ser que se sancione económicamente al mal educado, lo cual indicaría lo bajo que ha caído la capital en normas de conducta.


El problema va más allá de una simple campaña con stickers o muñecos, el problema está en nosotros; en la incapacidad de respetar y hacer respetar los derechos; en nuestra educación; en nuestra indiferencia; en creer que nosotros nunca vamos a llegar a viejos o nunca vamos a salir embarazadas en el caso de las chicas o que nunca nos podría ocurrir un accidente que limite nuestras capacidades físicas.


El problema es que nos creemos que estamos por encima del bien y del mal, y nos burlamos de aquellos que sí respetan y que sí muestran educación.


Sino qué levante la mano quién no fingió dormir para no dar su asiento.

domingo, 27 de julio de 2008

Congreso… más de lo mismo

Debo admitir que no me sorprendió en lo más mínimo el espectáculo de la víspera en el Congreso de la República. La “victoria” (bien entre comillas) del APRA utilizando votos del fujimorismo no solamente comprobó la alianza de ambas agrupaciones, sino la debilidad de la oposición, que nuevamente se mostró incapaz de formar un bloque sólido, y nuevamente los intereses de los Parias (sí, parias, no es un error de tipeo) de la Patria se impusieron a los intereses de nuestra nación “democrática”.


“Aquí el bienestar de nosotros primero. Antes de pensar en el bienestar del país tiene que estar el bienestar tuyo”, dijo muy suelto de huesos el congresista Carlos Torres Caro, claro sin saber que todo el país lo iba a escuchar. Ello fue solo la entrada de una elección de la Mesa Directiva del Parlamento Nacional manchada, no solo con reuniones entre Alberto Fujimori y Luis Alva Castro (¿coincidencia?) sino con el ya famoso aprismo de upepistas y miembros de Solidaridad Nacional., y ahora hasta se suman los nacionalistas.


Sí, el APRA obtuvo los votos para seguir rigiendo el Congreso, lo secundará Alejandro Aguinaga, Álvaro Gutiérrez y Fabiola Morales; estos dos últimos que en cifras no representan a nadie en el Legislativo, solo a los disidentes.


La pregunta que me queda es, ¿quién tentará la Presidencia del Congreso en el 2009, el APRA o el fujimorismo?


Dos citas congresistas de la oposición en Perú21 tomo para este post.


Carlos Bruce: “El Apra ha actuado de la misma forma como actuaba Montesinos, y es peligroso porque ya sabemos en qué acabó ese régimen”.


Javier Bedoya: “Montesinos ha dejado en el fujimorismo muy buenos alumnos, que tontearon a la oposición hasta el final”. A confesión de parte… Entonces, a ver si la oposición se vuelve más lista, pues…


Para leer

Hace un tiempo escribí sobre la debilidad de la oposición, creo que a pesar de los años sigue igual.

domingo, 20 de julio de 2008

Por la Presidencia del Congreso

La temperatura entorno a la elección del nuevo presidente del Congreso de la República está subiendo. Son varios nombres los que se dicen pero no hay nada decidido, ni siquiera si la oposición es capaz de establecer un frente ante un Partido Aprista Peruano, que realiza esfuerzos ya sea para mantenerse o poner a alguien cercano al frente del Legislativo.


Desde un inicio, el hombre designado por el APRA para aspirar a una tercera presidencia fue el congresista Javier Velásquez Quesquén. Sin embargo, la tiene difícil. No sólo por la imagen actual del Parlamento y su titular, Luis Gonzáles Posada, sino porque en general si hay un consenso entre los demás grupos parlamentarios es que el APRA no puede seguir dirigiendo al Primer Poder del Estado.


En la oposición figuran varios nombres. Insólitamente, Solidaridad Nacional, partido que no representa ni al 1% del Parlamento, designó a la legisladora Fabiola Morales como su candidata. No obstante, el poco respaldo que tiene no la hace muy favorita.


Otro nombre que hace unos días ha comenzado a sonar es el congresista de Unidad Nacional, Rafael Yamashiro. Es más, los medios de comunicación dan por sentado que él será el representante de la oposición en desmedro del legislador Víctor Andrés García Belaunde, el candidato presentado por Alianza Parlamentaria, y que hasta ese momento parecía ser “el elegido”.


El año pasado el Partido Popular Cristiano propuso a Javier Bedoya de Vivanco consiguiendo el apoyo de Alianza Parlamentaria, y ahora que García Belaunde era el candidato, el PPC propone a otro aun cuando la oposición ya está suficientemente fragmentada.


Y mientras los congresistas siguen en pugnas por definir la Mesa Directiva, la última encuesta de Apoyo en 16 regiones del Perú revela que al 40% de los peruanos no le interesa quien conduzca el Parlamento. García Belaúnde recibe el 30% de la preferencia de los encuestados y Velásquez Quesquén solo el 5 %.


¿Contará algunos de estos candidatos con el voto de los fujimoristas y los de Unión Por el Perú que recordemos apostaron por darle la Mesa Directiva a Gonzáles Posada el año pasado? ¿Para conseguir sus votos qué se está ofreciendo? Y lo más importante ¿Habrá una agenda de trabajo que trace la ruta a seguir?

jueves, 3 de julio de 2008

Un poco más de Betancourt, Uribe y las FARC

Este no ha sido un buen año para las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). No sólo han perdido a sus principales líderes en incursiones armadas del ejército colombiano, sino que ayer, su principal rehén para las negociaciones, Ingrid Betancourt, fue rescatada en un acto sin precedentes por carecer de violencia.


El hecho ha llenado de esperanza a un país que desde hace décadas convive con la violencia de las FARC y los paramilitares. También de una u otra forma reafirma la posición del presidente colombiano, Álvaro Uribe, quien la semana que pasó se vio envuelto en cuestionamientos debido a la posible ilegalidad de su reelección en el 2006.


AP Photo/Fernando Vergara(Betancourt con su madre y esposo)


No obstante, Betancourt – ex candidata presidencial y rival de Uribe – sostuvo en rueda de prensa tras su liberación que agradece no sólo que Uribe haya ganado las elecciones colombianas en el 2002, sino que sostiene que su reelección en gran parte es el motivo del debilitamiento actual de las FARC.


"la reelección del Presidente Uribe fue buena para el país y que fue clave para reducir a las FARC a su estado actual”, señaló Betancourt a los medios de comunicación del mundo.


¿Por qué? Según explicó la colombo-francesa, las FARC aprovechaban los cambios de gobierno para fortalecerse y por lo general después de un gobierno de mano dura entraba uno de mano blanda. La continuidad de Uribe y sus políticas, además del conocimiento adquirido sobre la lucha contra las FARC serían entonces, su principal arma frente al grupo terrorista.


Pide respeto a la democracia colombiana

En un primer momento, Betancourt también agradeció la participación de los gobiernos de Francia, Venezuela y Ecuador que buscaron lograr la liberación pacífica de los demás rehenes que siguen en cautiverio en la selva colombiana. Sin embargo, también fue enfática al pedir respeto a la democracia de su país.


“el pueblo de Colombia le dio su voto a Uribe y no a las FARC", remarcó en referencia a las intervenciones de Hugo Chávez en el conflicto entre el gobierno colombiano y las FARC.

Cabe recordar que desde inicios del año, los enfrentamientos entre Caracas - Quito y Bogotá han tenido como cimiento a las FARC.


Chávez logró un éxito con rebote internacional tras la liberación de Clara Rojas y Consuelo Gonzáles de Perdomo. Por ello conminó a Uribe a dialogar con las FARC y reconocerlas como una organización legítima. Por su parte, Rafael Correa ha roto relaciones con Colombia desde la caída de Raúl Reyes – número dos de las FARC – en territorio ecuatoriano. Mientras tanto, del otro lado del Atlántico, Uribe recibía la presión de Nicolás Sarkozy y los familiares de Betancourt.


A pesar de ello, Uribe no cambió su discurso ni su política entorno a las FARC. Es necesario recordar que otros presidentes intentaron la vía pacífica pero sólo se consiguió el fortalecimiento del grupo terrorista. El rescate de Betancourt y de 14 rehenes más en la víspera le permite a Uribe fortalecer su propia posición en Colombia y frente a sus vecinos.


Hoy la ex rehén también solicitó a los presidentes de Venezuela y Ecuador “que ayuden a construir vínculos de confianza” a fin de conseguir liberaciones unilaterales de los demás secuestrados. La liberación de Betancourt podría ser el fin del interés mediático internacional en Colombia. No obstante, es de esperar que el haber sido víctima de un secuestro de más de seis años, haga que Betancourt luche para conseguir la libertad del resto de rehenes, que son más de 700, sí señores, 700.

miércoles, 2 de julio de 2008

Ejército colombiano rescata a Ingrid Betancourt

(Actualización: Primeras declaraciones de Ingrid Betancourt más abajo. Pide respeto a la democracia colombiana)

La noticia ha conmocionado a todo el mundo. Ingrid Betancourt - ex candidata presidencial colombiana y símbolo de los secuestros políticos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) fue rescatada hoy luego de seis años de encierro.


A través de infiltrados como parte de un plan de inteligencia “Operación Jaque”, el ejército colombiano logró el satisfactorio rescate de Betancourt, tres norteamericanos y once militares secuestrados por las FARC, según confirmó el ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos.



Lo que necesitaba el presidente de Colombia, Álvaro Uribe.

Más información:
http://bloggingsomnio.net/2008/07/02/rescatan-a-ingrid-betancourt/
http://www.elcomercio.com.pe/ediciononline/html/2008-07-02/ingrid-betancourt-y-14-rehenes-rescatados-viajan-avion-hacia-base-militar-colombiana.html

Actualización:
Tras dar gracias por su libertad, Ingrid Betancourt narró como fue rescatada por los miembros del ejército colombiano, confirmando las informaciones sobre infiltrados de las fuerzas armadas colombianas en las FARC.

"bajaron personas que parecían de ellos (de las FARC), subimos con dificultad al helicóptero, nos ataron, nos sujetaron y una vez en el vuelo a los responsables de nuestra seguridad, los golpearon los neutralizaron y nos dijeron: ´Somos del Ejército nacional, están libres..." precisó antes de romper en llanto y enfatizar que se respetó la vida de sus secuestradores.

Al ser consultada, no descartó volver a aspirar a la Presidencia de Colombia. De otro lado, expresó no sólo su agradecimiento a Uribe sino que consideró que su reelección fue un duro golpe a las FARC. En otro momento, Betancourt agradeció las infructuosas gestiones de los mandatarios de Ecuador, Rafael Correa, y de Venezuela, Hugo Chávez, para lograr su liberación y la de los otros secuestrados pero les pidió respetar la democracia colombiana.

Betancourt: Temíamos que nos iban a usar de payasos en otro circo
Uribe pide a las FARC liberar secuestrados

Declaraciones de Ingrid Betancourt







domingo, 29 de junio de 2008

Uribe, ¿rumbo a la re-re-elección?

Un país desangrado por la guerra interna impulsada por subversivos. Un presidente con alto goce de apoyo popular por haber conseguido otorgar a la población una sensación de seguridad, y que aprovechando los altos índices de apoyo que le dan las encuestas, busca mecanismos constitucionales para obtener un tercer mandato.


No señores, no se trata de un recordatorio sobre la década pasada, sino de la actual situación de Colombia, que resulta demasiado similar – salvando las distancias – a lo que ocurrió en nuestro país durante el gobierno de Alberto Fujimori, hoy procesado por crímenes de lesa humanidad durante la guerra contra el terrorismo.


La Corte Suprema de Justicia de Colombia dio el puntapié de inicio a un fin de semana muy movido en el ámbito político en el vecino país, al señalar que hubo “una clara desviación de poder" en la medida que el apoyo de la ex congresista Yidis Medina a la iniciativa de enmienda constitucional se obtuvo a partir de acciones delictivas, que condujeron a la reelección inmediata – hasta entonces prohibida - del presidente Álvaro Uribe en el 2006.


Sin embargo, en un hecho sin precedentes, horas más tardes Uribe respondió con la convocatoria a un referéndum para repetir las elecciones que ganó con amplia mayoría. El Polo Democrático Alternativo – partido opositor y cuyo presidente es el ex candidato presidencial Carlos Gaviria – ya calificó como una "monstruosidad" dicha propuesta.


Para Gaviria, contendor de Uribe en el 2006, la acción del presidente es propia de un “dictador populista” y “tirano”, que demuestra que es "incapaz de gobernar en un Estado de derecho".


Enfrentamiento de poderes

Además de su propuesta de convocar a elecciones, Uribe acusó a los jueces de la Corte Suprema de “presionar indebidamente, mediante abuso de poder y usurpación de competencias" y recordó que hace varios meses un jefe paramilitar aseguró que esas organizaciones de ultraderecha tenían infiltrado al máximo tribunal. En tal sentido, ordenó al ministro de Protección Social, Diego Palacio, entablar en la Comisión de Acusaciones del Congreso una demanda contra los magistrados por falsas imputaciones.


Por su parte, la Procuraduría colombiana ordenó investigar a Palacio, al ex ministro del Interior y Justicia Sabas Pretelt actualmente embajador en Italia- y a otros tres ex funcionarios por presunta presión indebida a la ex Medina para posibilitar la reelección de Uribe.


Ante estas acciones, la oposición colombiana teme que las intenciones de Uribe sean acomodar la Constitución para un tercer mandato, hecho que ha sido negado por el gobierno colombiano, pero que cobra fuerza cuando tiene apoyo mayoritario de la población debido a su política de mano dura contra las FARC. Díganme si esto no es un Déjà vu.


Antecedentes cercanos en Sudamérica

Venezuela le dijo No a la reelección ilimitada que proponía Hugo Chávez a través de un referéndum para modificar la Constitución.

Ex presidente Carlos Menem intentó una re-re-elección seguida en Argentina sin éxito.


Ex presidente Alberto Fujimori, modificó Constitución para conseguir re-elección inmediata en 1995, y luego buscó el repetir el plato en el 2000, pero tras el develamiento de la corrupción cayó el régimen fujimorista y tuvo que renunciar vía Fax desde Japón, país al que huyó.


Más información:

http://www.elnuevodiario.com.ni/internacionales/19854


viernes, 20 de junio de 2008

Sans-papiers en la mira


Se calcula que alrededor de 8 millones de inmigrantes ilegales que viven en los países de la Unión Europea se verán afectados con la Ley del Retorno que se aprobó en el Parlamento Europeo y que regirá desde el 2010 de ser aprobada por el Consejo de Ministros.


La norma señala que las personas “sans papiers” (sin papeles) pueden estar retenidas un año, aunque en casos excepcionales puede prolongarse a 18 meses mientras se tramita la salida del país. Además, la ley también contempla la posibilidad de repatriación para los menores de edad no acompañados por sus tutores.


La misma directiva – que ha causado desazón entre los países latinoamericanos – también indica que los expulsados no podrán regresar al bloque europeo en 5 años.


Algunos presidentes como el de Bolivia, Evo Morales, ya han expresado su malestar por la norma, calificándola de draconiana. Su par venezolano, Hugo Chávez, amenazó incluso con dejar de proveer a la Unión Europea de petróleo. En el Perú, el canciller José Antonio García Belaúnde, lamentó la decisión y dijo esperar que se pueda dialogar con los representantes europeos para evitar su aplicación.


La propia Organización de Estados Americanos (OEA), presidida por José Miguel Insulza, calificó a la directiva como “medida represiva” que trata “como delincuentes a los inmigrantes ilegales”.


El Secretario General de la OEA expresó su deseo de entablar un diálogo con los eurodiputados para entablar un diálogo y así evitar la violación de los derechos humanos de millones de latinoamericanos que partieron a la UE con el objetivo de mejorar su calidad de vida.


Los “Sin Papeles” a pesar de no estar dentro del marco legal se han convertido en una fuente de riqueza en países europeos, al ser ellos una masa laboral que permite que continúe el crecimiento de esos Estados.

Actualización al 30 de junio



domingo, 8 de junio de 2008

Indiana, enganche para el turismo a pesar de errores


En este blog he comentado algunas inexactitudes que se cometen en Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal en relación con el Perú. Dichos errores han sido observados hasta por el Canciller, José Antonio García Belaúnde, quien recomendó a los peruanos no ir a verla al señalar que los productores no invirtieron en investigación lo suficiente para realizar el filme.

Las equivocaciones puestas en escena – como la gran mayoría de películas de Hollywood sobre el Perú – no han impedido el éxito del héroe en la taquilla no sólo en nuestro país, sino que en el extranjero. Es por ello que el filme se ha convertido en parte de la estrategia publicitaria de PromPerú a pesar de algunos desaciertos.

Steven Spielberg y George Lucas tienen más oportunidades que PromPerú para promover la imagen un tanto “fantasiosa” de nuestro país en el mundo. Concientes de ello, y a pesar de las declaraciones de García Belaúnde, la entidad estatal ha decidido colgarse de la imagen del arqueólogo para difundir algunos de los encantos del Perú mostrados en la película.

Y no sólo PromPerú se cuelga de la imagen de Indiana. También algunas agencias privadas de turismo han creado rutas turísticas relacionadas con los destinos que visita el arqueólogo aventurero en búsqueda de la Calavera de Cristal en tierras incas.

Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal se trata de una ficción; una película donde no necesariamente todos los hechos han de ser tomados al pie de la letra. Las películas no pretenden enseñar historia o geografía a sus espectadores. Sin embargo, sería recomendable regalarles un libro de Historia del Perú a Spielberg y Lucas.
Leer también: El regreso de Indy

Actualización: