domingo, 12 de julio de 2009

Las huachaferías de las juramentaciones peruanas

Javier Velásquez Quesquén juramenta como presidente del Consejo de Ministros (Foto:Andina)

No sé desde cuando, quizá desde siempre, he escuchado tanto a los ministros de Estado como a los congresistas de la República juramentar de las maneras más diversas y por cosas que realmente no importan a los peruanos.


La pregunta es simple, Juráis por Dios y por la patria. En algunos casos, los santos evangelios y algunos congresistas han obviado a Dios por motivos religiosos. No obstante la premisa es simple. En consecuencia, la respuesta debería ser simple: Sí, juro.

Sin embargo, las respuestas resultan ser de lo más variopintas. En los últimos años he escuchado juramentaciones en nombre de líderes políticos, los pobres del Perú (de los que pocos se acuerdan a la hora de ejercer el cargo), las almas de los padres. Solo una vez, irónicamente, escuché a un legislador honesto, que juramentó por Dios y por la plata.

No tengo nada en contra de los pobres del Perú, ni las almas de los padres de congresistas y no mucho, contra los líderes políticos de algún partido, pero por una cuestión de buen gusto, ¿podrían limitarse responder lo que se les pregunta y dejar de hacerle competencia a los cómicos?






sábado, 11 de abril de 2009

Fujimori, una sentencia largamente esperada


"Sí, lo está" es la frase más popular de lo que va del año, incluso se ha convertido en un ringtone. Y es que es una frase histórica. Sí, es histórica. No es larga, y aparentemente carece de significado, pero ha sido la frase más esperada durante una década.

El 7 de abril, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia sentenció al ex presidente Alberto Fujimori a 25 años de prisión por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, además de los secuestros en los Sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército. Un fallo polémico; esperado por varios, repudiado por otros.

Probablemente, nunca olvide esa mañana. Sabía de antemano que sería una jornada larga, y llegué a la oficina con migraña, una migraña que desapareció tan pronto el presidente de la Sala, César San Martín, inició la sesión 161 de un juicio que ha durado 16 meses. A las 09:26 de la mañana, llegó el momento más esperado del día. San Martín adelantó que el Tribunal encontró "certeza razonable acerca de los cuatro hechos juzgados". Agregó que los cuatro cargos de imputación habían sido probados. Sentencia Condenatoria.

Tras los flashes de cámaras, revuelos en las salas de redacciones, solo quedaba esperar cuántos años. Una larga espera, animada por la narración de "la tía Sí, está" (Yanet Carazas), la secretaria del Poder Judicial más popular del Facebook. Durante tres horas, sin beber ni un solo sorbo de agua, Carazas leyó la sentencia más importante de la historia judicial peruana de los últimos años, y se ganó a miles de seguidores. Pasado el mediodía, "la tía Sí, lo está" lo dijo; 25 años de prisión efectiva. Fujimori estará preso hasta el 10 de febrero de 2032. Parece una eternidad, y lo es.

Ahora, sin embargo, viene lo bueno. Mientras César Nakazaki, abogado de Fujimori, apela la sentencia, los fujimoristas tratarán de sacar toda la ventaja posible de este fallo adverso. Es cierto, esta sentencia beneficia a la hija del ex mandatario, la congresista Keiko Fujimori, en sus aspiraciones electorales. Será cuestión de estar atentos ahora a las movidas políticas y a los magistrados que en segunda instancia deberán ratificar o corregir la sentencia de San Martín.

Algunos apuntes de una extradición casi mítica (post detallado sobre la extradición de Fujimori


jueves, 19 de marzo de 2009

Perú presenta Memoria ante La Haya por diferendo marítimo con Chile


Hace un año y dos meses, el agente peruano en La Haya,  Allan Wagner Tizón, presentó ante la Corte Internacional de Justicia la demanda peruana por el diferendo marítimo con Chile. Hoy, el embajador presentó ante la misma instancia, la Memoria peruana, documento que contiene los argumentos jurídicos, diplomáticos, históricos y geográficos que respaldan la demanda presentada. 

La entrega de la Memoria se adelantó un día. Según fuentes de la Cancillería (a través de Perú 21), la Memoria se encontraba ya lista, por lo que se planteó al secretario de la Corte, Phillipe Couvreaur, entregarla antes. El objetivo, demostrar que el Gobierno peruano había actuado con planificación y orden. El hecho incluso sorprendió al nuevo ministro de Relaciones Exteriores del vecino país, Mariano Fernández. 

Los funcionarios de la Cancillería peruana se han mostrado muy confiados respecto a la Memoria, cuyo contenido es de carácter reservado, por lo que los peruanos no sabremos exactamente qué dicen los cuatro tomos que defienden los intereses nacionales. A partir de este momento, Chile tiene plazo hasta mayo de este año para presentar una impugnación a la competencia de la Corte, y hasta el 2010 para responder con una Contramemoria. Luego se inicia la fase oral del contencioso jurídico, momento en el cual, las memorias dejaran de tener carácter secreto. 

Hasta ese momento, solo nos queda confiar. En RPP, el ministro de Relaciones Exteriores peruano, José Antonio García Belanunde, dijo lamentar que la población peruana no pueda conocer aún el detalle de la Memoria. "Se han combinado juristas, diplomáticos, historiadores, cartógrafos, geógrafos para tener un panorama completísimo del tema. Estamos satisfechos de haber podido hacer un trabajo de tanta calidad en defensa de los intereses del Perú, y estaríamos orgullosos de poder presentarlo y la gente pudiera conocerlo", detalló.

El canciller también expresó su satisfacción por la respuesta de la clase política y sociedad peruana ante la demanda. En los días previos, la puesta en marcha del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Chile había movido las aguas de la política local e incluso habían llegado (para variar) al país del sur. Los cuestionamientos al Gobierno fueron por lo oportuno de poner en vigencia del TLC con Chile en el mismo mes que Perú presentaba su Memoria, sin que haya pasado por un acuerdo político el Congreso peruano. Las críticas llovieron de todos los sectores, desde el nacionalismo, hasta el toledismo, incluso del propio APRA. 

El congresista del partido de Gobierno Javier Valle Riestra se mostró a favor de que el Tribunal Constitucional revise si verdaderamente el acuerdo comercial, en su acapite de límites, contravenía la posición peruana. Valle Riestra expresó su temor a que el TLC pueda convertirse en un tercer documento contra los intereses peruanos. Los otros dos documentos, como se recuerda, son los acuerdos pesqueros firmados en los años 50, en donde se toma al paralelo como línea demarcatoria. 

Sin embargo, hoy esas diferencias ya quedaron atrás. García Belaunde destacó que tanto las fuerzas políticas como instituciones de la sociedad civil y gremios empresariales han respaldado al Gobierno en este momento histórico en las relaciones peruano - chilenas. 

La Haya; un antes y un después. 

Lo que se viene ahora es un largo camino de espera, en donde no faltaran las provocaciones de uno y otro lado. Chile, obviamente, rechaza la pretensión peruana de recuperar el dominio sobre 37 mil millas de mar que nosotros consideramos de Grau. Para ello, utilizarán sus mejores cartas dentro y fuera de la cancha. 

No obstante, la Corte tomará varios años antes de emitir un fallo. En esos años, es necesario tratar de mantener las relaciones entre ambos países en un nivel mínimo de cordialidad. No solo por las inversiones o motivos económicos, sino por la tranquilidad de la colonia de peruanos que viven en Santiago. No echar más leña al fuego, y asegurarse de mantener una actitud responsable debería ser a partir de ahora la consigna. 

Pero, no nos engañemos. Las relaciones entre Lima y Santiago siempre están en "tensa calma" (nótese la ironía). En un año, mínimo hay tres incidentes que ponen a prueba a los respectivos embajadores, desde quemas de banderas hasta comentarios fuera de lugar de militares. Las relaciones entre Perú y Chile siempre están al borde de un nuevo precipicio, y la demanda peruana no ha caído bien a nuestros vecinos. Es decir, si antes las relaciones se encontraban en consultorio, ahora pasan a cuidados intensivos. Por eso peruanos, paciencia, paciencia. 

El poblema no solo llega por estos años, sino por terceros. Como ya había comentado en De la Politeia... esta demanda también afecta a la vecindad. Bolivia ya ha expresado, que la demanda peruana pone en riesgo su búsqueda de salida al mar por medio de Chile. No considero que deba afectar en demasía. A lo sumo, el lugar por donde obtendría su salida. Pero, atención bolivianos, no por defender sus intereses vamos a dejar de reclamar lo que créemos nos corresponde. 

Otro vecino, con el cual últimamente no hemos tenido problemas, pero pueden haber, es Ecuador. Recordemos que Ecuador y Chile ratificaron la vigencia de los acuerdos de pesca de los años 50, cuando se debatía la posibilidad de acudir a La Haya. Esperemos la reacción, y que nuestros embajadores se pongan las pilas en esos países. 

Por otro lado, siempre está la pregunta y qué si la Corte falla a nuestro favor y Chile no cumpla. ¿Por la razón o por la fuerza? A estar preparados para cualquier escenario, pero sobre todo para hacer presión en la ONU para que use sus facultades sancionadoras de ser necesario.





martes, 3 de marzo de 2009

Keiko Fujimori pide a Toledo no hacerse la victima


Cada vez que puede, el ex presidente Alejandro Toledo se las ingenia para salir en titulares y no perder presencia en el escenario político local a pesar de su estancia en otros países. Esta vez, Toledo insistió en ser víctima de una persecución política por las investigaciones que se le abre en el Congreso, y ante la inminente lectura de sentencia al ex jefe de Estado Alberto Fujimori, también decidió lanzar sus críticas en ese sentido. 

En reunión con la prensa extranjera en Lima dijo prever que “habría una indignación colectiva en el Perú y fuera del Perú” si se “indulta” a Fujimori Fujimori, quien afronta un juicio por violación a los derechos humanos. “Eso significa entrar a la impunidad”, agregó Toledo Manrique. Y bueno, tiene razón. El indulto es un perdón del crimen. Si Fujimori sale libre por esa vía, significa que fue culpable pero lo perdonaron. 

Por supuesto, el fujimorismo no aceptó las críticas. Esperaba una reacción del escudero de batalla del fujimorismo, Carlos Raffo. Me equivoqué. La primera gran reacción fue de la hija del ex mandatario, la congresista Keiko Fujimori, quien dicho sea de paso, nuevamente está embarazada. 

Según Fujimori Higushi, Toledo “está tratando de influencia políticamente” en el tribunal que preside César San Martín. “Se está sumando al juicio mediático”, aquel del que tanto habla el abogado de Fujimori, César Nakazaki. No estoy segura de qué nivel de influencia puede tener Toledo sobre el juicio a Fujimori a estas alturas del partido. Más preocupación me causaría, no las expresiones, sino las acciones del actual Gobierno. 

La hija del ex mandatario, también aprovechó para recordar la “persecución política” que según dijo, hubo en la administración de Toledo. Además, le pidió “no hacerse la víctima”. Dicho sea de paso, toda acusación contra el fujimorismo siempre ha sido, es y será una persecución política para los seguidores del chino.

"No venga a hacerse la víctima. No sea cobarde señor Toledo, afronte sus investigaciones”, expresó. Tampoco le pidan peras al olmo. Basta recordar el caso Zaraí. 

Foto: Andina