Ir al contenido principal

Habemus Chino... ¿Y ahora?


Finalmente. Algunos todavía no lo creen, pero es cierto. La Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Chile, falló a favor de la extradición del ex presidente, Alberto Fujimori. Si bien, a muchos la noticia los ha llenado de alegría, en realidad, todavía no hay nada que festejar. Ahora empieza lo bueno. El juicio del ex mandatario en tierras peruanas.

Desde antes de que se concretara la extradición, ya se cuestionaba si el Poder Judicial peruano estará a la altura de las circunstancias y podrá llevar un proceso justo- sin presiones mediáticas ni políticas – al ex jefe de Estado.

Las autoridades – desde el presidente del Poder Judicial, hasta la ministra de Justicia y el propio jefe del Gabinete Ministerial – han asegurado que se respetarán las garantías de un debido proceso.

Fujimori tiene 69 años y tal como advirtiera la Fiscal de la Nación, Adelaida Bolívar, el “chino” cumplirá los 70 años el 28 de julio próximo (Fiestas Patrias). De llegar a esa edad, sin sentencia el ex presidente podría verse favorecido por una serie de beneficios por anciano.

En otras palabras, el juicio al ex gobernante debe hacerse en menos de nueve meses. ¿se logrará?

(Actualizaciones)

Otros datos:

Fujimori en Chile

El Fallo

Comentarios

Anónimo dijo…
Leí que Valle Riestra dijo que no había tal problema pk cuando el chino cometió los delitos tenía 65 años, y si hubiera tenido 70, entonces si corría el riesgo de k tuviera beneficios.

Entradas más populares de este blog

Castañeda, los murales y Lima

Foto: @angeitamoza La juramentación de Luis Castañeda Lossio como alcalde de Lima bajo la música de ‘ El Cascanueces ’ me pareció un mal augurio para la cultura viva capitalina. En su tercer mes de mandato, se confirmó. El alcalde de la Ciudad de los Reyes , la Tres Veces Coronada Villa, Ciudad Jardín, ordenó la eliminación de murales artísticos que adornaban nuestra urbe gris.

Expectativas peruanas por fallo de La Haya

La sentencia del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya en las diferencias entre Nicaragua y Honduras, en cierta forma alimenta los ánimos peruanos en torno a la próxima presentación del diferendo marítimo con Chile en esa instancia supranacional. Por un lado, podemos ver que La Haya admitió tomar el caso, y planteó una solución salomónica a las disputas entre los países centroamericanos, la misma que Lima anhela con respecto a Santiago; la bisectriz. "El argumento de la sentencia es decisivo porque la posición peruana ha sido y sigue siendo que la línea equidistante o bisectriz es la que debe definir este contencioso fronterizo que tenemos con Chile, y va en contra de la posición chilena basada en línea paralela", declaró el embajador Hugo de Zela a la Agencia Andina. El propio presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, también se ha pronunciado al respecto y ha señalado que es una decisión favorable para las iniciativas peruanas. Prudencia en Torre Tagl...

A propósito de Urresti vs Movadef, una reflexión sobre Sendero Luminoso y el terrorismo

Imagen de La Verdad del Espanto. Foto: @angeitamoza Con su polémico enfrentamiento con un líder de Movadef, el ministro del Interior, Daniel Urresti, ha vuelto a poner en el tapete uno de los temas que los peruanos más quieren olvidar: el terrorismo. En el siglo XXI, con varios años de crecimiento económico muchos parecen olvidar que durante las dos últimas del siglo XX el Perú se desangró en un conflicto con Sendero Luminoso (SL) y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).