Ir al contenido principal

Sudamérica se calienta: ¿Trompetas de guerra?


Quizá sea una exageración pensar qué realmente estamos ante el inicio de una guerra latinoamericana. Sin embargo, el escenario político de nuestra región se ha visto sacudido tras el abatimiento del segundo de las FARC, Raúl Reyes en territorio ecuatoriano en manos del ejército colombiano.
Todo hubiera quedado allí de no ser por la participación ruidosa del presidente venezolano, Hugo Chávez, y los documentos encontrados en el lugar de la operación militar.

La historia comenzó el 1 de marzo, cuando se anunciara en Colombia la caída del segundo líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes. En un principio, el gobierno de Bogotá diría que fue en su territorio, pero posteriormente aclararía que se dio en territorio ecuatoriano, por lo cual pidió disculpas.

Por su parte, los presidentes de Ecuador, Rafael Correa y de Venezuela, movilizaron sus tropas a la frontera con Colombia calentando la situación. En el caso de Ecuador tiene sentido, pues su soberanía fue vulnerada; en el caso de Venezuela, huele a los aires caudillistas de su mandatario y afán intimidatorio. Colombia decidió no trasladar tropas a la frontera, pero lanzó una acusación con veneno: el gobierno de Ecuador apoya a las FARC.

Vínculos entre las FARC y gobiernos latinoamericanos
Según informó el gobierno de Colombia, de acuerdo a los documentos encontrados en el lugar donde falleció el líder de las FARC, el ministro de Seguridad (Interior) de Ecuador, Gustavo Larrea se reunía con el extinto terrorista. Además, se indicó que el gobierno de Chávez habría contribuido con las FARC con la nada despreciable suma de 300 millones de dólares y se habla incluso de la compra y venta de uranio para el grupo terrorista.

En el ínterin de los hechos, en Tumbes, Perú, se detuvo a siete miembros de la Coordinadora Continental Bolivariana, provenientes de Ecuador donde el fallecido líder de las FARC iba a dar una conferencia. Entre los asistentes, según reportes televisivos del fin de semana, estuvieron personajes ligados a Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, conocidos muy bien en nuestro país como terroristas.
¿Qué coordinaban estos “angelitos” en Ecuador, y qué sabe el gobierno de Correa al respecto? ¿El financiamiento acaso sería sobre la base del oro negro venezolano?

Para nadie es un secreto el afán de Chávez de unir a los países sudamericanos en un bloque bolivariano, que en nuestro país funcionarían a través de las Casa del Alba. Se ha discutido mucho sobre el apoyo económico de Caracas a estas instituciones que estarían detrás de las protestas en el Perú, por lo que cabe preguntarse por qué no se las detiene, o mejor dicho, qué se está haciendo para controlar el afán expansionista de Chávez, y ¿cómo se ubica Estados Unidos en este escenario?
Otros comentarios de otros blogs

Comentarios

Anónimo dijo…
Pues claramente todos sabemos que Hugo Chávez esta detras de esas manifestaciones en Perú.
Es una pena de verdad que en el Perú por estos días exista mucho desorden.. y peor aun la naturaleza se ha encargado de empeorar la situación.
Acerca de una guerra, pues como sabes... eso a nadie conviene, esperemos que no lleguemos a eso.

Buen Blog.
Saludos desde Japón.

Entradas más populares de este blog

Castañeda, los murales y Lima

Foto: @angeitamoza La juramentación de Luis Castañeda Lossio como alcalde de Lima bajo la música de ‘ El Cascanueces ’ me pareció un mal augurio para la cultura viva capitalina. En su tercer mes de mandato, se confirmó. El alcalde de la Ciudad de los Reyes , la Tres Veces Coronada Villa, Ciudad Jardín, ordenó la eliminación de murales artísticos que adornaban nuestra urbe gris.

Expectativas peruanas por fallo de La Haya

La sentencia del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya en las diferencias entre Nicaragua y Honduras, en cierta forma alimenta los ánimos peruanos en torno a la próxima presentación del diferendo marítimo con Chile en esa instancia supranacional. Por un lado, podemos ver que La Haya admitió tomar el caso, y planteó una solución salomónica a las disputas entre los países centroamericanos, la misma que Lima anhela con respecto a Santiago; la bisectriz. "El argumento de la sentencia es decisivo porque la posición peruana ha sido y sigue siendo que la línea equidistante o bisectriz es la que debe definir este contencioso fronterizo que tenemos con Chile, y va en contra de la posición chilena basada en línea paralela", declaró el embajador Hugo de Zela a la Agencia Andina. El propio presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, también se ha pronunciado al respecto y ha señalado que es una decisión favorable para las iniciativas peruanas. Prudencia en Torre Tagl...

A propósito de Urresti vs Movadef, una reflexión sobre Sendero Luminoso y el terrorismo

Imagen de La Verdad del Espanto. Foto: @angeitamoza Con su polémico enfrentamiento con un líder de Movadef, el ministro del Interior, Daniel Urresti, ha vuelto a poner en el tapete uno de los temas que los peruanos más quieren olvidar: el terrorismo. En el siglo XXI, con varios años de crecimiento económico muchos parecen olvidar que durante las dos últimas del siglo XX el Perú se desangró en un conflicto con Sendero Luminoso (SL) y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).