Ir al contenido principal

Pisco 7,9… ¿aprovechando la oportunidad?



Puede no parecer el momento oportuno, pero nadie puede negar que el nombre de Pisco, nunca ha sido tan asociado al Perú como en este momento de dolor tras el terremoto del 15 de agosto.

El Ministerio de la Producción presentó Pisco 7,9, en alusión a la intensidad del movimiento telúrico que ha causado más de 500 muertos en el sur del país. El presidente Alan García entregará mil botellas a los extranjeros que brindaron su colaboración en los trabajos de rescate tras el fuerte sismo.



La botella llevará en el reverso el slogan de la campaña de reconstrucción de la referida ciudad, “Pisco sólo hay uno”, y será una forma de agradecimiento, aunque también buscará consolidar el nombre de nuestra bebida de bandera en el mundo y desplazar del Top of Mind a Chile, país con que el disputamos la marca.

Sin embargo, ¿es conveniente usar ese nombre cuando la tragedia esta a solo una semana? Por último, si se quiere regalar pisco, ¿por qué no ponerle otro nombre?


Fuente: El Comercio

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Castañeda, los murales y Lima

Foto: @angeitamoza La juramentación de Luis Castañeda Lossio como alcalde de Lima bajo la música de ‘ El Cascanueces ’ me pareció un mal augurio para la cultura viva capitalina. En su tercer mes de mandato, se confirmó. El alcalde de la Ciudad de los Reyes , la Tres Veces Coronada Villa, Ciudad Jardín, ordenó la eliminación de murales artísticos que adornaban nuestra urbe gris.

Expectativas peruanas por fallo de La Haya

La sentencia del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya en las diferencias entre Nicaragua y Honduras, en cierta forma alimenta los ánimos peruanos en torno a la próxima presentación del diferendo marítimo con Chile en esa instancia supranacional. Por un lado, podemos ver que La Haya admitió tomar el caso, y planteó una solución salomónica a las disputas entre los países centroamericanos, la misma que Lima anhela con respecto a Santiago; la bisectriz. "El argumento de la sentencia es decisivo porque la posición peruana ha sido y sigue siendo que la línea equidistante o bisectriz es la que debe definir este contencioso fronterizo que tenemos con Chile, y va en contra de la posición chilena basada en línea paralela", declaró el embajador Hugo de Zela a la Agencia Andina. El propio presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, también se ha pronunciado al respecto y ha señalado que es una decisión favorable para las iniciativas peruanas. Prudencia en Torre Tagl...

A propósito de Urresti vs Movadef, una reflexión sobre Sendero Luminoso y el terrorismo

Imagen de La Verdad del Espanto. Foto: @angeitamoza Con su polémico enfrentamiento con un líder de Movadef, el ministro del Interior, Daniel Urresti, ha vuelto a poner en el tapete uno de los temas que los peruanos más quieren olvidar: el terrorismo. En el siglo XXI, con varios años de crecimiento económico muchos parecen olvidar que durante las dos últimas del siglo XX el Perú se desangró en un conflicto con Sendero Luminoso (SL) y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).